Ieri il pubblico del programma di “Forum”, Canale 5, se è manifestato al 98% contro l’incesto fra un giovane separato e sua suocera della quale era innamorato e aspettava un figlio. Oggi, (ore 12), se è manifestato al 61% a favore di un padre omosessuale che voleva evitare il condizionamento all’omosessualità di un figlio di 18 anni.

Immaginate un padre separato che ha assunto la sua omosessualità, se è separato della madre del figlio e convive in omosessualità. Immaginate un figlio a vivere con il padre in relazione omosessuale ma continuando a frequentare la madre con nuova famiglia eterosessuale. Immaginate un padre che crede il figlio eterosessuale e scopre un giorno che il figlio vuole soldi per andare a vivere con un compagno 8 anni più vecchio. Giusto pagare? Giusta la legalità tradizionale? O un intelligente psicologo senza conoscere leggi tradizionali poteva fare migliore giustizia?

Ho visto una causa curiosa al Forum di Canale 5, (ore 12): Barbara protesta per impedire che la madre spose suo marito del quale se era separato e in attesa di divorzio. Il pubblico le ha dato ragione al 98%. Il giudice dice che è incesto punito della legge anche dopo il divorzio. Madre e marito di Barbara se dichiarano molto innamorati e aspettano un figlio.